أحمد شوبير يوجه رسالة قوية للحكام المعتزلين: «إحنا مش ناقصين»

وجه الإعلامي أحمد شوبير رسالة إلى عدد من الحكام المعتزلين، وكذلك الحكام الذين لا يتواجدون حاليًا ضمن لجنة الحكام، مطالبًا بضرورة الابتعاد عن الدخول في صراعات أو توجيه انتقادات مبنية على حسابات شخصية، خاصة في ظل حالة الجدل المستمرة حول العديد من القرارات التحكيمية في الكرة المصرية.

وأكد شوبير أن من حق أي شخص لديه خبرة في مجال التحكيم أن يبدي رأيه في الحالات المثيرة للجدل، ولكن بشرط أن يكون هذا الرأي قائمًا على اللوائح والقانون، وليس مرتبطًا بموقف شخصي أو بسبب عدم وجود صاحبه داخل لجنة الحكام.

شوبير: لو رأيك بسبب القانون سأحترمه

وقال أحمد شوبير في تصريحاته: «أرجو من السادة الحكام المعتزلين، أو السادة اللي مش موجودين في اللجنة، أرجوكم يا جماعة، إحنا مش ناقصين يعني».

وأوضح أن انتقاد القرارات التحكيمية لا يمثل أزمة بالنسبة له، طالما أن صاحب الرأي يستند إلى نص قانوني أو تفسير واضح للحالة التي يتحدث عنها، مشددًا على احترامه لأي وجهة نظر فنية أو قانونية مهما كانت مخالفة لرأيه.

وأضاف: «لو رأيك ده رأيك عشان قانون وإنت شايف كده، هحترمه جدًا جدًا»، في إشارة إلى أن الاختلاف في تفسير الحالات التحكيمية أمر طبيعي، ويمكن مناقشته بشكل مهني بعيدًا عن أي خلافات شخصية.

رسالة بشأن الحسابات الشخصية

وشدد شوبير على أن الأزمة الحقيقية، من وجهة نظره، تبدأ عندما يكون الانتقاد نابعًا من أسباب شخصية، خاصة إذا كان الشخص الذي يوجه الانتقادات يرى أن عدم وجوده داخل اللجنة هو السبب في مهاجمة القائمين عليها.

وقال: «لكن لو ده رأيك عشان أنا مش موجود في اللجنة، دي بتبقى كارثة»، مؤكدًا أن تقييم أداء لجنة الحكام يجب أن يكون بعيدًا عن فكرة من يتواجد داخل اللجنة ومن هم خارجها.

وأشار إلى أن وجود خلافات بين الحكام السابقين والحاليين أو بين أعضاء اللجنة ومن لا يتواجدون بها قد يؤدي إلى زيادة حالة الاحتقان، بدلًا من التركيز على الملفات التي تحتاج إلى تطوير داخل منظومة التحكيم المصرية.

«اللي بره بيتصيد للي جوه»

وتطرق شوبير إلى طبيعة العلاقة بين الموجودين داخل لجنة الحكام والأسماء التي أصبحت خارجها، موضحًا أن هناك حالة من تبادل الانتقادات بين الطرفين.

وقال: «اللي بره بيتصيد للي جوه، واللي جوه بيتضايق من اللي بيقوله اللي بره»، في وصفه للحالة التي تشهدها منظومة التحكيم، والتي يرى أنها لا تساعد على الوصول إلى حلول حقيقية للمشكلات الموجودة.

وأكد أن استمرار هذه الطريقة في التعامل مع الأزمات قد يجعل كل طرف يبحث عن أخطاء الطرف الآخر، بدلًا من العمل على تصحيح الأخطاء وتطوير الأداء، وهو ما ينعكس في النهاية على صورة التحكيم المصري أمام الأندية والجماهير والإعلام.

دعوة للتركيز على مصلحة التحكيم

ويرى شوبير أن الفترة الحالية تتطلب قدرًا أكبر من الهدوء والتعاون بين جميع عناصر منظومة التحكيم، سواء الحكام الموجودين حاليًا أو الحكام السابقين وأصحاب الخبرات الكبيرة.

وشدد على أن الاستفادة من خبرات الحكام المعتزلين يمكن أن تكون أمرًا إيجابيًا، خاصة أن عددًا كبيرًا منهم يمتلك تاريخًا طويلًا من العمل في الملاعب، لكن يجب أن يتم توظيف هذه الخبرات في إطار مهني يخدم المنظومة، وليس في صورة انتقادات متبادلة أو صراعات شخصية.

كما أشار إلى أهمية أن تكون مناقشة الحالات التحكيمية قائمة على القانون واللوائح، بحيث يكون الاختلاف بين الآراء جزءًا من النقاش الرياضي الطبيعي، وليس وسيلة لتبادل الاتهامات أو تصفية الحسابات.

التحكيم المصري أمام تحديات مستمرة

وتأتي تصريحات أحمد شوبير في ظل الاهتمام المتزايد بأداء الحكام والقرارات التحكيمية في مباريات الدوري المصري، حيث تحظى الحالات الجدلية بمتابعة واسعة من جانب الأندية والجماهير ووسائل الإعلام.

وتتسبب القرارات التحكيمية المثيرة للجدل في فتح نقاشات مستمرة حول مستوى الحكام وآلية إدارة المباريات، إلى جانب طريقة اختيار الحكام وتقييمهم بعد اللقاءات.

ويرى شوبير أن التعامل مع هذه الملفات يحتاج إلى قدر أكبر من الموضوعية، مع ضرورة الفصل بين النقد الفني والاختلاف في الرأي من جانب، والخلافات الشخصية من جانب آخر.

واختتم أحمد شوبير رسالته بالتأكيد على ضرورة أن تكون مصلحة التحكيم المصري هي الأولوية، بعيدًا عن الحسابات المرتبطة بالمناصب أو العضوية داخل لجنة الحكام، خاصة أن الهدف الأساسي يجب أن يتمثل في الوصول إلى منظومة أكثر استقرارًا وقدرة على التعامل مع المباريات والقرارات الصعبة بصورة أفضل.