لجنة الحكام تحسم الجدل حول أبرز لقطات الجولة الثانية.. تأكيد طرد لاعبي الأهلي وبيراميدز وصحة قرارات الزمالك

 كشفت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم، برئاسة عصام عبد الفتاح، عن نتائج المراجعة والتحليل الفني لأبرز الحالات التحكيمية والقرارات التي أثارت حالة من الجدل خلال منافسات الجولة الثانية من بطولة الدوري المصري الممتاز للموسم 2026-2027.

ونشرت لجنة الحكام عبر المنصات الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم مقطع فيديو تفصيليًا، تضمن تحليلًا لأهم الحالات التحكيمية التي شهدتها مباريات الجولة، مع توضيح أسباب اتخاذ القرارات المختلفة، إلى جانب شرح تدخلات تقنية حكم الفيديو المساعد VAR في عدد من اللقطات.

وشمل التقييم الرسمي عددًا من الحالات التي ظهرت خلال مواجهات الأهلي أمام زد، والزمالك ضد البنك الأهلي، وبيراميدز أمام أبو قير للأسمدة، بالإضافة إلى بعض الحالات الأخرى في مباريات الجولة.

قرارات حاسمة في مباريات الأهلي وزد وبيراميدز

استعرضت لجنة الحكام أبرز الحالات التي شهدت مطالبات باحتساب ركلات جزاء، إلى جانب القرارات الخاصة بالبطاقات الملونة وحالات الطرد.

طرد لاعب الأهلي أمام زد

أكدت لجنة الحكام أن علي محمود، لاعب النادي الأهلي، كان يستحق الحصول على بطاقة صفراء ثانية خلال مواجهة زد، وهو ما كان يستوجب إشهار البطاقة الحمراء وطرده من المباراة.

وأوضحت اللجنة، من خلال تحليلها للحالة، أن التدخل الذي قام به اللاعب كان يستوجب معاقبته بإنذار، ومع حصوله على بطاقة صفراء سابقة، كان القرار الصحيح وفقًا للوائح هو إشهار البطاقة الحمراء نتيجة الإنذار الثاني.

بطاقة حمراء مباشرة للاعب بيراميدز

وفي مواجهة بيراميدز وأبو قير للأسمدة، أكدت اللجنة أن محمود زلاكة، لاعب الفريق السماوي، كان يستحق الحصول على بطاقة حمراء مباشرة، بسبب التدخل الذي ارتكبه ضد لاعب أبو قير للأسمدة.

وأشارت المراجعة الفنية إلى أن التدخل ارتقى إلى مستوى الخطأ الجسيم، وبالتالي كان القرار الصحيح هو إشهار البطاقة الحمراء المباشرة للاعب بيراميدز.

صحة قرار عدم احتساب ركلة جزاء لـ زد

كما حسمت لجنة الحكام الجدل بشأن مطالبة فريق زد بالحصول على ركلة جزاء بعد ملامسة الكرة ليد أشرف بن شرقي، لاعب الأهلي.

وأكدت اللجنة صحة قرار الحكم باستمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء، موضحة أن وضعية يد بن شرقي كانت في موضعها الطبيعي ولم يكن هناك تعمد في لمس الكرة باليد.

وبناءً على ذلك، رأت اللجنة أن الحالة لا تستوجب احتساب ركلة جزاء، وأن قرار الحكم بعدم احتساب المخالفة كان صحيحًا.

لجنة الحكام تؤكد صحة قرارات مباراة الزمالك والبنك الأهلي

وفيما يتعلق بمواجهة الزمالك والبنك الأهلي، أكدت لجنة الحكام صحة عدد من القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم خلال المباراة، وعلى رأسها القرار الخاص بأحمد فتوح.

فتوح لم يكن يستحق الطرد

أوضحت اللجنة أن أحمد فتوح، لاعب نادي الزمالك، لم يكن يستحق الحصول على بطاقة صفراء ثانية أو البطاقة الحمراء خلال مواجهة البنك الأهلي.

وأكد التقييم الفني أن قرار الحكم باستمرار اللاعب داخل أرضية الملعب كان صحيحًا، وأن الحالة لا تستوجب معاقبته بإنذار ثانٍ، وبالتالي لا توجد مخالفة تستدعي طرده من المباراة.

إشادة بقرار إلغاء الطرد في مباراة الجونة والقناة

كما تناولت لجنة الحكام الحالة التي شهدتها مباراة الجونة والقناة، والتي شهدت إشهار البطاقة الحمراء لأحد اللاعبين قبل أن يتدخل حكم الفيديو المساعد VAR.

وأشادت اللجنة بقرار حكم الساحة بالرجوع إلى تقنية الفيديو لمراجعة الحالة، قبل اتخاذ قرار بإلغاء البطاقة الحمراء وإعادة اللاعب إلى أرضية الملعب.

وأكدت المراجعة الفنية أن الحالة لم تكن تستوجب إشهار البطاقة الحمراء المباشرة، وبالتالي كان قرار الحكم بعد تدخل تقنية الفيديو وإلغاء الطرد صحيحًا.

وبذلك، حسمت لجنة الحكام الجدل حول مجموعة من أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها الجولة الثانية من الدوري المصري، موضحة أسباب صحة أو خطأ القرارات المتخذة، ومؤكدة في الوقت نفسه أهمية الرجوع إلى تقنية الفيديو في الحالات التي تستدعي المراجعة.