منة الله المشيرفي تكتب: لم خلق لنا اللسان؟

أحيانا نقرأ جملة، فنمر عليها كأي جملة أخرى، وأحيانا نقرأها فنشعر أنها تعرف شيئا عنا.
رأيت منذ أيام كلمات تتحدث عن استخفاف الإنسان بمشاعر من يحب، وكيف يمكن لهذا الاستخفاف أن يدفع المحب، في النهاية، إلى قسوة لم يكن يتخيل يوما أنه قادر عليها.
توقفت! ربما لأنني أعرف هذا الطريق.
أعرف كيف يبدأ الأمر صغيرا؛ خصاما بلا تفسير، فتورا لا تعرف سببه، مسافة تفرض عليك دون أن يقال لك لماذا؟، وقرارا يتخذ بعيدا عنك، رغم أنك طرف فيه.
ثم تبدأ أنت في البحث، لا تبحث عن الشخص فقط، وإنما تبحث عن إجابة.
ماذا حدث؟
ماذا فعلت؟
أين أخطأت؟
هل قلت شيئا لم أنتبه إليه؟
هل تغيرت مشاعره؟
هل لم أعد مهما كما كنت؟
والأسئلة التي لا تجد إجابة لها، تكون أحيانا أشد إيلاما من الإجابة نفسها، لأن الإنسان يستطيع أن يحتمل الحقيقة، مهما كانت موجعة، لكنه يتعب جدا أمام الاحتمالات.
وأنا لا أفهم لماذا نختار هذا الطريق مع من نحب؟
لماذا حين نغضب، نقرر أن نعاقب؟
لماذا يصبح التجاهل وسيلة لإيلام الآخر؟
ولماذا نتصور أن الفتور سيجعل الطرف الآخر يفهم وحده ما الذي أغضبنا؟
نحن نملك لسانا.
نستطيع أن نقول: "أنا غاضب".
نستطيع أن نقول: "أنت أوجعتني".
نستطيع أن نقول: "ما فعلته لم يكن مقبولا بالنسبة لي".
حتى لو لم نعرف كيف نشرح كل شيء، نستطيع أن نقول: "أنا لا أعرف كيف أتكلم عن هذا، لكنني متألم".
أليس ذلك أكثر رحمة؟
ربما خلق لنا اللسان تحديدا كي لا نضطر إلى تحويل مشاعرنا إلى عقوبات، لكن هناك من يتعامل مع الحب وكأنه امتياز يمنحه للآخر متى شاء، ويسحبه منه متى شاء.
إذا غضب، صمت. إذا تألم، هجر. إذا اختلف، اتخذ قرارا وحده.
ثم يترك الطرف الآخر أمام باب مغلق، ويطلب منه أن يعرف بنفسه ماذا حدث خلفه.
وحين يسأل، يصبح سؤاله إزعاجا، وحين يحاول الاقتراب، يصبح اقترابه ضعفا، وحين يتعب، يقال له: "أنت حساس أكثر من اللازم".
وربما كانت المشكلة أننا أحيانا نخلط بين القوة والقسوة.
نظن أن قدرتنا على جعل شخص آخر يتألم دليل على أننا الأقوى، مع أن القوة الحقيقية ربما تكون في أن تمتلك شجاعة المواجهة بدلا من جبروت العقاب.
أن تجلس أمام من تحب وتقول له ما يؤلمك، ثم تترك له حق أن يشرح، أن تسمع روايته، حتى لو لم تتفق معها.
أن تمنحه فرصة للدفاع عن نفسه، لا أن تصدر الحكم ثم تغلق المحكمة.
الصراحة بالنسبة لي ليست مجرد وسيلة لإنقاذ العلاقات؛ الصراحة احترام، احترام لعقل الآخر، ومشاعره، وحقه في أن يعرف أين يقف.
وحتى المسافة التي نحتاجها أحيانا، يمكن أن تكون صادقة.
هناك فرق بين أن تقول: "أحتاج أن أبتعد قليلا حتى أهدأ"، وبين أن تختفي. الأولى مساحة، أما الثانية، فهي رسالة.
والمسافة والبعد، في النهاية، وجهان لعملة واحدة.
قد تبدأ المسافة كتجربة صغيرة، ثم تتحول مع الوقت إلى بعد حقيقي.
فالشخص الذي يظل واقفا طويلا أمام باب مغلق، قد يتعلم في النهاية ألا يطرق، ليس بالضرورة لأنه لم يعد يحب.
وهذه واحدة من أكثر الحقائق إيلاما في العلاقات:
يمكن للإنسان أن يحبك، ثم يتعلم الاستغناء عنك. يمكنه أن يشتاق إليك ولا يعود. أن يحتفظ بمشاعر جميلة تجاهك، ومع ذلك يعرف أنك لم تعد شخصا يستطيع أن يأتمن قلبه عليه.
لأن الحب وحده لا يكفي؛ نحتاج إلى الأمان، إلى الاحترام، إلى الصراحة، إلى شعور بسيط بأن الشخص الذي نحبه لن يستخدم حبنا كسلاح ضدنا.
والذين اعتادوا أن نسامحهم ونعود إليهم، قد يكتشفون متأخرين أن الإنسان الذي كان يعود دائما، لم يعد يعرف الطريق.
ليس لأن الحب انتهى بالضرورة،لكن لأن الثقة انتهت.
والثقة إذا انكسرت مرات كثيرة، لا يصلحها دائما اعتذار جميل، ولا لطف متأخر، ولا محاولة لاستعادة ما كان.
بعض الأشياء إذا أهملت طويلا، تموت في هدوء، مثل نبتة لم يسقها أحد، مثل علاقة لم تجد كلمة في وقتها، مثل قلب ظل يسأل طويلا: "ماذا حدث؟" ولم يجد من يجيبه.
لذلك، ربما لا نحتاج إلى كل هذا التعقيد، إذا غضبت، تكلم.
إذا تألمت، صارح. إذا احتجت إلى مسافة، قل ذلك. إذا تغيرت مشاعرك، كن شجاعا بما يكفي لتقول الحقيقة. لكن لا تجعل من إنسان يحبك ساحة لتجارب قوتك. لا تتركه يتعذب في صمت فقط لأنك قادر على ذلك. ولا تفترض أن الحب ضمانة أبدية. فالذين يحبوننا ليسوا ملكا لنا. هم بشر، يتعبون، ويحزنون، ويحاولون، ثم يصلون، مثلنا تماما، إلى نقطة لا يستطيعون بعدها الاستمرار.
وربما لهذا خلق لنا اللسان. ليس فقط كي نقول ما نريد، بل كي ننقذ به أحيانا ما لا نريد خسارته.
تكلم. فكلمة صادقة في وقتها، قد تنقذ علاقة كاملة. أما الصمت الذي نستخدمه عقابا، فقد يمنحنا انتصارا صغيرا جدا مقابل خسارة لن نستطيع إصلاحها بعد ذلك. وربما يكون السؤال الحقيقي ليس: لماذا رحل من أحبني؟ بل: ماذا فعلت أنا، حتى جعلته يختار الرحيل؟