جمال الشريف يُقيّم قرارات الحكام في الدوري المصري

تناول الخبير التحكيمي جمال الشريف، عدة حالات جدلية شهدتها مواجهات الجولة الثالثة من الدوري المصري الممتاز، لا سيما في مباراتي الأهلي ضد الاتحاد السكندري، والزمالك ضد المصري البورسعيدي. 

وأكد الشريف، خلال مداخلة هاتفية في برنامج "ستاد المحور" المذاع على قناة "المحور"، أن أغلب القرارات التحكيمية في المباريات كانت صحيحة.

ركلة جزاء الاتحاد السكندري ضد الأهلي

أوضح الشريف، أن القرار بعدم احتساب ركلة جزاء ضد لاعب الأهلي يحيى عطية الله كان صائبًا تمامًا. 

وأشار إلى أن الكرة ارتطمت بالأرض قبل أن تصل إلى يد عطية الله، وهو ما يجعل اللاعب غير قادر على التحكم في الموقف. وقال: "اليد في هذه الحالة جزء طبيعي من الحركة، وقرار الحكم كان صحيحًا بنسبة 100%".

ركلة جزاء حسين الشحات

وفيما يخص ركلة الجزاء التي حصل عليها حسين الشحات لصالح الأهلي، أكد الشريف أنها كانت قرارًا صائبًا ولا خلاف حول صحتها.

تدخل كهربا ضد الاتحاد السكندري

بالنسبة لتدخل محمود عبد المنعم "كهربا" على لاعب الاتحاد، أشار الشريف إلى أن الواقعة كانت تستحق إنذارًا فقط وليس طردًا. وأضاف: "التدخل لم يكن عنيفًا إلى درجة الطرد، وكان من الأنسب منح إنذار".

حالات مباراة الزمالك والمصري البورسعيدي

انتقل الشريف، إلى تحليل الحالات التحكيمية في مباراة الزمالك ضد المصري البورسعيدي، حيث تطرق إلى حالة اللاعب ميشالاك. وأكد الشريف أن اللاعب لم يكن يستحق ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة اصطدمت بيد محمود حمادة بطريقة لا تستدعي احتساب مخالفة لصالح الزمالك.

التقييم العام للقرارات التحكيمية

اختتم الشريف حديثه، بالإشادة بقرارات الحكام في الجولة الثالثة بشكل عام، مؤكدًا أنهم كانوا على مستوى عالٍ من الدقة في اتخاذ القرارات، وأن الأخطاء التحكيمية كانت قليلة، وغير مؤثرة في نتائج المباريات.