جدل كبير في ديربي مدريد.. خبير تحكيمي يحسم أحقية روميرو بالطرد أمام بيلينجهام

شهدت مواجهة أتلتيكو مدريد وريال مدريد، التي أقيمت على ملعب «رياض إير ميتروبوليتانو»، حالة تحكيمية مثيرة للجدل، بعدما أثار أحد القرارات التحكيمية حالة واسعة من النقاش خلال ديربي العاصمة الإسبانية.

وجاءت المباراة وسط أجواء مشحونة واحتكاكات قوية بين لاعبي الفريقين، في ظل رغبة كل طرف في فرض سيطرته على اللقاء، قبل فترة التوقف الدولي، وهو ما وضع الحكم أورتيز أرياس أمام العديد من المواقف الصعبة منذ الدقائق الأولى.

ولم تخلُ المواجهة من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، إلا أن اللقطة الأبرز جاءت بعد تدخل قوي من روميرو على نجم ريال مدريد الإنجليزي جود بيلينجهام، وهي الحالة التي شهدت تدخل تقنية الفيديو ومراجعة القرار الأول لحكم اللقاء.

تدخل قوي من روميرو على بيلينجهام

بدأ ديربي مدريد بأجواء شديدة التوتر، حيث ظهرت الندية والاندفاع البدني بين لاعبي الفريقين منذ الدقائق الأولى، الأمر الذي دفع الحكم أورتيز أرياس إلى محاولة فرض سيطرته مبكرًا والتعامل بحزم مع الاعتراضات والاحتكاكات.

وفي الدقيقة الخامسة من عمر المباراة، أشهر الحكم أول بطاقة صفراء في اللقاء، لكنها لم تكن من نصيب أحد اللاعبين، بعدما وجهها إلى المدرب الأرجنتيني دييجو سيميوني، المدير الفني لأتلتيكو مدريد، نتيجة اعتراضه بشكل حاد على قرار الحكم عقب خطأ ارتكبه باينا ضد أردا جولر.

لكن اللقطة التي خطفت الأنظار جاءت بعدها، بعدما احتسب الحكم في البداية خطأ لصالح أتلتيكو مدريد، إلى جانب إشهار البطاقة الصفراء في وجه جود بيلينجهام.

واعترض اللاعب الإنجليزي بقوة على القرار، وطالب الحكم بمراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو، بعدما رأى أن التدخل الذي تعرض له من روميرو كان يستوجب معاقبة مدافع أتلتيكو مدريد بالبطاقة الحمراء.

وتوجه أورتيز أرياس بالفعل إلى شاشة تقنية الفيديو من أجل إعادة مشاهدة الواقعة، قبل أن يتراجع عن قراره الأول، ويلغي البطاقة الصفراء التي أشهرها في وجه بيلينجهام.

وبعد مراجعة الحالة، قرر الحكم توجيه البطاقة الصفراء إلى روميرو بدلًا من إشهار البطاقة الحمراء في وجهه، وهو القرار الذي أثار استغراب عدد من المتابعين، خاصة مع قوة التدخل وطريقة احتكاك قدم اللاعب الإنجليزي بمدافع أتلتيكو مدريد.

انتقادات إعلامية لقرار الحكم

ولم تمر الواقعة مرور الكرام في وسائل الإعلام الإسبانية، حيث أثارت اللقطة حالة كبيرة من الجدل بين المحللين والمتابعين، خصوصًا بشأن أحقية روميرو في الحصول على البطاقة الحمراء بعد تدخل تقنية الفيديو.

وانتقد أحد محللي برنامج «كاروسيل ديبورتيفو» عبر شبكة «كادينا سير» قرار الحكم، معبرًا عن اعتقاده بأن التدخل كان يستحق عقوبة أشد.

وقال المحلل: «لقد توقفت عن متابعة الحكم لأنني كنت واثقًا من أن لون البطاقة هو الأحمر، وبكل جرأة يكتفي بإشهار البطاقة الصفراء في لقطة مخزية خلال هذا الديربي».

وأعادت هذه التصريحات فتح النقاش حول مدى صحة قرار أورتيز أرياس، خاصة أن الحكم نفسه عاد لمراجعة الحالة عبر تقنية الفيديو، قبل أن يستقر على عدم إشهار البطاقة الحمراء.

خبير تحكيمي يحسم الجدل حول البطاقة الحمراء

ومن جانبه، تحدث الحكم الدولي السابق إيتورالدي جونزاليس عن الحالة، موضحًا أن هناك اختلافًا في تقدير مثل هذه التدخلات بين الحكام، رغم خضوعهم لنفس الاجتماعات والمعسكرات التدريبية الخاصة بالتقييم والتحكيم.

وقال إيتورالدي: «هناك حكمان حضرا الاجتماعات والمعسكرات التدريبية نفسها، وهما ترخيو وأورتيز. ورغم ذلك، رأى ترخيو أنها تستحق البطاقة الحمراء ولهذا السبب استدعاه، بينما رأى أورتيز أرياس أنها لا تستحق الحمراء بل الصفراء».

وتطرق الخبير التحكيمي السابق إلى تفاصيل التدخل، موضحًا أن روميرو لمس الكرة أولًا، لكنه لم يتراجع بقدمه عقب ذلك، وهو ما اعتبره عاملًا مهمًا في تقييم الحالة.

وأضاف إيتورالدي موضحًا طبيعة التدخل: «إنه يلمس الكرة أولًا، لكنه ترك قدمه ممدودة ومستقيمة».

ورغم قرار الحكم النهائي باحتساب البطاقة الصفراء فقط، حسم إيتورالدي جونزاليس موقفه من الحالة، مؤكدًا أن التدخل، من وجهة نظره، كان يستحق الطرد.

واختتم الخبير التحكيمي تصريحاته قائلًا: «اللقطة واضحة، بالنسبة لي هي بطاقة حمراء».