لجنة الحكام الإسبانية تعترف بأحقية طرد كانج إن لي أمام ريال مدريد

كشفت صحيفة «آس» الإسبانية، عن اعتراف لجنة الحكام الإسبانية بوجود خطأ تحكيمي، خلال مواجهة ريال مدريد وأتلتيكو مدريد، بعدما أكدت أن الكوري الجنوبي كانج إن لي، لاعب أتلتيكو مدريد، كان يستحق الحصول على البطاقة الحمراء، عقب تدخله القوي على الأوروجوياني فيديريكو فالفيردي، لاعب الفريق الملكي.

وشهدت المباراة تدخلًا قويًا من كانج إن لي على فالفيردي، في واقعة أثارت جدلًا تحكيميًا، خاصة بعد تعرض لاعب ريال مدريد لإصابة على مستوى الكاحل الأيسر، في الوقت الذي لم يتدخل فيه حكم تقنية الفيديو لمراجعة الحالة، واتخاذ قرار بشأن العقوبة المناسبة.

لجنة الحكام تعترف بالخطأ

وبحسب ما أوردته صحيفة «آس»، فإن لجنة الحكام الإسبانية أقرت بأن القرار الذي اتُخذ خلال المباراة لم يكن صحيحًا، وأن التدخل كان يستوجب إشهار البطاقة الحمراء في وجه كانج إن لي.

وتأتي هذه المراجعة ضمن الحالات التحكيمية التي يتم تقييمها بعد المباريات، حيث تخضع القرارات المثيرة للجدل للتحليل من جانب الجهات المختصة بالتحكيم الإسباني.

وأكدت اللجنة، وفقًا لما نقلته الصحيفة، أن الواقعة كانت تستحق عقوبة أشد من القرار الذي تم اتخاذه داخل أرض الملعب، ما يعني أن عدم طرد لاعب أتلتيكو مدريد يمثل خطأ تحكيميًا.

إصابة فالفيردي تزيد الجدل

وزادت إصابة فيديريكو فالفيردي من حدة الجدل حول الواقعة، بعدما تعرض لاعب ريال مدريد لضربة قوية على مستوى الكاحل الأيسر نتيجة التدخل.

وأثارت الحالة اهتمامًا كبيرًا خلال المباراة، في ظل قوة الالتحام وطبيعة التدخل، إلى جانب عدم اللجوء إلى تقنية حكم الفيديو المساعد لاتخاذ قرار بشأن إمكانية منح كانج إن لي البطاقة الحمراء.

وتعد تقنية الفيديو أحد أهم الأدوات المستخدمة في المباريات الكبرى من أجل مراجعة الحالات التي قد تؤثر بشكل مباشر على سير اللقاء، إلا أن الحكم لم يتلق تدخلًا من غرفة الـVAR في هذه الواقعة، وفقًا لما ذكرته «آس».

لماذا كان التدخل يستحق الطرد؟

وأشارت صحيفة «آس» إلى أن تقييم لجنة الحكام للتدخل جاء بناءً على طبيعة الالتحام وقوته، إلى جانب مكان إصابة فالفيردي.

وترى لجنة الحكام، بحسب التقرير، أن الحالة تجاوزت حدود المخالفة التي تستوجب بطاقة صفراء، وأنها كانت تستحق عقوبة الطرد المباشر.

ويأتي ذلك بعدما أعاد المسؤولون تقييم الواقعة عقب نهاية المباراة، لتحديد مدى صحة القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم خلال المواجهة.

عدم تدخل تقنية الفيديو

ومن أبرز النقاط التي أثارت الجدل في الواقعة عدم تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد، رغم أن الحالة كانت من النوع الذي يمكن مراجعته للتأكد من مدى استحقاق اللاعب للطرد.

وبحسب ما نقلته الصحيفة الإسبانية، فإن لجنة الحكام اعتبرت عدم التدخل في الواقعة جزءًا من الخطأ التحكيمي الذي شهدته المباراة.

وتسمح تقنية الفيديو للحكام بمراجعة الحالات المتعلقة بالبطاقات الحمراء المباشرة، إلا أن القرار النهائي في مثل هذه الوقائع يظل من اختصاص حكم الساحة بعد مراجعة الحالة أو تلقي توصية من غرفة الفيديو.

الواقعة تفتح ملف الأخطاء التحكيمية

وتعيد هذه الواقعة النقاش حول الأخطاء التحكيمية في مباريات القمة بالدوري الإسباني، خاصة أن مواجهة ريال مدريد وأتلتيكو مدريد تحظى بمتابعة جماهيرية وإعلامية واسعة.

ويعد فالفيردي أحد العناصر المهمة في صفوف ريال مدريد، ولذلك أثارت إصابته عقب التدخل اهتمامًا كبيرًا، خاصة مع ارتباط الفريق الملكي بعدد من المباريات خلال الموسم.

وفي المقابل، أصبح موقف كانج إن لي محل اهتمام بعد تأكيد لجنة الحكام، وفقًا لما نقلته «آس»، أن اللاعب كان يستحق البطاقة الحمراء.

اعتراف بعد المباراة

ويأتي اعتراف لجنة الحكام بالخطأ بعد انتهاء المواجهة، في إطار تقييم الحالات التحكيمية التي تشهدها مباريات الدوري الإسباني.

ورغم أن الاعتراف بالخطأ لا يغير نتيجة المباراة أو القرارات التي اتُخذت خلالها، فإنه يوضح موقف لجنة الحكام من الواقعة، ويؤكد أن القرار المتخذ بشأن تدخل كانج إن لي لم يكن متوافقًا مع التقييم التحكيمي اللاحق للحالة.

وبذلك، تظل واقعة تدخل لاعب أتلتيكو مدريد على فالفيردي واحدة من أبرز الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل، بعدما أكدت لجنة الحكام الإسبانية، وفقًا لما نشرته صحيفة «آس»، أحقية لاعب ريال مدريد في الحصول على حماية أكبر من خلال طرد منافسه.